Filslov.ru - Философия как предмет науки

Теория резонанса—идеалистическая теория в органической химии, созданная в 30-х годах XX в. американским физиком и химиком Л. Г Гаулингом него школой и принятая некоторыми буржуазными учёными-химиками. Эта теория слилась с возникшей в середине 20-х годов теорией мезомерии английского физика и химика К. Инголда, которая имела ту же методологическую основу, что и теория резонанса. Приверженцы теории резонанса используют квантовую механику (см.) не для развития материалистической и диалектической теории химического строения молекул великого русского химика А. М. Бутлерова (см.) путём исследования межатомных расстояний, направленных валентностей, взаимных влияний атомов внутри молекулы, скоростей и направления химических реакций и т. д. Они пытаются, подтасовывая данные, полученные с помощью квантовой механики, доказать, что теория Бутлерова устарела.

Исходя из субъективно-идеалистических соображений, приверженцы теории резонанса придумали для молекул многих химических соединений наборы формул—«состояний» или «структур», не отражающих объективной реальности. В соответствии о теорией резонанса подлинное состояние молекулы представляет собой якобы результат квантово механического взаимодействия, «резонанса», «суперпозиции» или «наложения» этих фиктивных «состояний» или «структур». В соответствии же с теорией мезомерии Инголда истинное строение некоторых молекул рассматривается как промежуточное между двумя «структурами», каждая из которых не отвечает действительности. Следовательно, теория резонанса агностически отрицает возможность выразить истинное строение молекулы многих индивидуальных веществ одной формулой и с позиций субъективного идеализма доказывает, что оно выражается лишь набором формул.

Авторы теории резонанса отрицают объективность химических законов. Один из учеников Паулинга, Дж. Уэланд, указывает, что «структуры, между которыми имеется резонанс, являются только мысленными построениями», что «идея резонанса является умозрительной концепцией в большей степени, чем другие физические теории. Она не отражает какого-либо внутреннего свойства самой молекулы, а является математическим способом, изобретённым физиком или химиком для собственного удобства». Таким образом, Уэланд подчёркивает субъективистский характер идеи резонанса и в то же время утверждает, что, несмотря на это, идея резонанса якобы полезна для понимания истинного состояния рассматриваемых молекул. В действительности же обе эти субъективистские теории (мезомерии и резонанса) не могут служить ни одной из целей подлинной химической науки — отражения отношений атомов внутри молекул, взаимного влияния атомов в молекуле, физических свойств атомов и молекул и т. д.

Поэтому более чем за 25-летний срок существования теории мезомерии резонанса она не принесла никакой пользы науке и практике. Иначе и не могло быть, так как теория резонанса, теснейшим образом связанная с идеалистическими принципами «дополнительности» Н. Бора и «суперпозиции» П. Дирака, представляет собой распространение « физического идеализма (см.) на органическую химию и имеет одну и ту же с ним методологическую махистскую основу. Другим методологическим пороком теории резонанса является её механицизм. В соответствии с этой теорией у органической молекулы отрицается наличие специфических качественных особенностей. Её свойства сводятся к простой сумме свойств составляющих её частей; качественные различия сводятся к чисто количественным различиям. Точнее, сложные химические процессы и взаимодействия, происходящие в органическом веществе, здесь сводятся к одним, более простым, чем химические формы, физическим формам движения материи — к электродинамическим и квантово-механическим явлениям. Г. Эйрипгх, Дж. Уолтер и Дж. Кембеллен в своей книге «Квантовая химия» пошли ещё дальше.

Они утверждают, что квантовая механика якобы сводит проблемы химии к задачам прикладной математики и только вследствие очень большой сложности математических вычислений не удаётся произвести сведение во всех случаях. Развивая мысль о сведении химии к физике, известный физик-квантовик и «физический» идеалист Э. Шрёдингер в своей книге «Что такое жизнь с точки зрения физики?» даёт широкую систему такого механистического сведения высших форм движения материи к низшим. Биологические процессы, являющиеся основой жизни, он в соответствии с вейсманизмом-морганизмом (см.) сводит к генам, гены — к органическим молекулам, из которых они образованы, а органические молекулы — к квантово-механическим явлениям. Советские химики и философы ведут активную борьбу против идеалистической теории мезомо-рии-резонанса, препятствующей развитию химии.