Рекомендуем
Популярные статьи
Навигация по сайту
- Главная
- А - Абеляр Пьер
- Б - Базис и надстройка
- В - Вейсманизм - морганизм
- Г - Галилей Галилео
- Д - Даламбер Жан Лерон
- Е - Евгеника
- Ж - Жданов Андрей
- З - Закон
- И - Ибн Рошд Мухаммед
- К - Кабанис Пьер Жан Жорж
- Л - Лавров Петр Лаврович
- М - Мавли Габриэль Вонно
- Н - Наивный реализм
- О - Об основах ленинизма
- П - Павлов Иван Петрович
- Р - Рабовладельческий строй
- С - Самодвижение
- Т - Творческий марксизм
- У - Умов Николай Алексеевич
- Ф - Фабианский социализм
- Х - Холизм
- Ч - Чаадаев Петр Яковлевич
- Ш - Шаг вперед и два назад
- Э - Эволюция и революция
- Ю - Юм Давид
- Я - Язык
Рекомендуем
Вильямс Василий Робертович
(1863—1939) — выдающийся советский учёный, почвовед, агроном и общественный деятель. Начало научной деятельности Вильямса совпало с периодом, когда было создано докучаевское генетическое почвоведение, установлены основные законы генезиса и эволюции почв. Докучаевское почвоведение сделало лишь первые Шаги по удовлетворению запросов земледелия. Однако непосредственные ученики Докучаева (см.) В дальнейшем отошли от проблем Плодородия и под влиянием метафизических воззрений пытались развивать почвоведение в отрыве от практики земледелия. Заслугой Вильямса было то, что он отстоял и творчески развил докучаевское генетическое почвоведение, создал новое биологическое Направление в почвоведении, неразрывно связанное с нуждами сельского хозяйства, позволяющее направленно повышать плодородие почв с целью получения возрастающих урожаев сельскохозяйственных культур. Девизом Вильямса всегда было указание Маркса о том, что земля постоянно улучшается, если правильно обращаться с нею.
Исходя из докучаевских факторов почвообразования (материнские породы, климат, растительные и животные организмы, рельеф и возраст страны), Вильяме впервые обосновал ведущую роль биологического фактора (высших и низших растений и микроорганизмов) в генезисе и эволюции почв, а также указал на огромную преобразующую роль земледельческой практики человека, создающего культурные варианты почв. Вильяме характеризует почвообразование как «единый, грандиозный по протяжённости во времени и пространстве процесс воздействия на материнскую породу биологических элементов суши, в правильной ритмической повторяемости, проходящей по всей территории земной суши от полюса до полюса».
Современное учение Вильямса о едином почвообразовательном процессе понимается как смена периодов и стадий почвообразования в связи с последовательной и закономерной сменой растительных формаций и изменением климата и геологических условий в четвертичную эпоху. Вильяме дал научные обоснования прохождения отдельных естественных периодов единого почвообразовательного процесса (подзолистый, дерновый, степной, пустынный). Вильяме мастерски использовал достижения почвенной микробиологии для объяснения динамики почвенных процессов, показав решающее влияние биохимических реакций на плодородие почв и питание растений.
Вильяме обогатил докучаевское учение о почвенных зонах новым научным содержанием, показал непрерывность процесса почво образования во времени и пространстве, а таким дал понятие об абсолютном и относительном возрастах почв. Вместе с тем Вильяме охарактеризовал генезис и эволюцию почвенных типов на территории СССР, особенно в нечернозёмной зоне. Сущностью почвообразовательного процесса Вильяме считал диалектически единый и противоречивый процесс непрерывного синтеза и разрушения органического вещества, который определяет скорость почвообразования и динамику почвенного плодородия почва есть производное биосферы, и вне жизни нет почвы.
Вильяме создал учение о биологическом круговороте химических элементов на фоне большого геологического круговорота. Расширение биологического круговорота веществ и увеличение массы биосферы приводят к нарастанию почвообразовательного процесса, увеличению аккумуляции элементов и повышению плодородия почвы.
Вильяме впервые научно обосновал плодородие почвы как «...способность к одновременному удовлетворению обоих разнозначимых и незаменимых факторов жизни растений в максимальных потребных количествах...», наиболее благоприятное сочетание которых имеет место в структурной почве. Для прогрессивного роста плодородия почвы и урожайности растений необходимо воздействовать на всю сумму земных и космических факторов, ибо этот комплекс условий представляет одно органическое целое, все элементы которого связаны неразрывно.
Вильяме дал обоснование агрономического значения почвенной структуры, представляющей практически самое важное свойство почвы, определяющее прочность и устойчивость урожаев и отсутствие их стихийных колебаний. Естественный почвообразовательный процесс Вильяме связал с проблемой плодородия почв, а задачи почвоведения — с задачами земледелия. Он указал на огромное агротехническое значение многолетних трав в севообороте, усиливающих дерновый процесс, приводящих к созданию структуры, накоплению гумуса, улучшению физических и агрохимических свойств почвы.
Вильяме развил агрономические воззрения Докучаева, Советова, Сибирцева, Костычева, Измаильского; им обоснована травопольная система земледелия, как «историческая необходимость для социалистического сельского хозяйства».
В ней предусмотрена правильная научная организация территории с размещением полевых и кормовых севооборотов, луговых угодий и полезащитных лесонасаждений. Для травопольных севооборотов Вильяме разработал схемы ротаций культур с посевом злаково-бобовых травосмесей, с прогрессивной системой обработки почвы, применением органических и минеральных удобрений и орошением сельскохозяйственных растений. Научные идеи Вильямса как одного из творцов травопольной системы земледелия широко воспользуются в сельскохозяйственной практике. Вильямсом впервые установлена диалектическая взаимосвязь между плодородием почвы И урожайностью растений; им показано, что только путь получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур и развития животноводства является путём прогрессивного улучшения условий плодородия почвы.
Научная деятельность Вильямса была многогранной. Под его руководством проводились обширные исследования почв Мугани, Кара Кумов, предгорий Памира, Западной Сибири, Алтая, Поволжья и нечернозёмной зоны, что позволило создать крупнейший в мире почвенно-агрономический музей — подлинную сокровищницу научной агрономии. Вильяме был пионером чайного хозяйства в субтропиках, организатором полег! орошения, опорно-показательных МТС и ряда научных учреждений, постоянным консультантом и наставником многочисленной армии учёных, агрономов и колхозников. Он считал необходимым правильное сочетание трёх отраслей сельскохозяйственного производства: растениеводства, животноводства и земледелия, которые, по Вильямсу, вытекают одна из другой и находятся в неразрывной связи. Народ заслуженно называл Вильямса главным агрономом Советского Союза.
Вильяме был страстным проводником идей марксизма-ленинизма в науке и практике, безгранично верил в победу коммунизма.
Он старался пересмотреть с позиций диалектического материализма не только почвоведение, но и ряд отраслей агрономии, отстаивал принцип партийности в науке и боролся за единство теории и практики. «Могучее воздействие материалистической диалектики,— писал он,— позволило нашей сельскохозяйственной науке стряхнуть вековые цепи рабских традиций и уничтожить культ предельческих теорий». Как учёный-коммунист, он вёл непримиримую борьбу против космополитизма, за приоритет отечественной науки, разоблачая реакционные бур жуазные теории в земледелии («закон убывающего плодородия почвы», метафизические теории менделизма-морганизма, теорию «извечных» почвенных зон, «предельческие» теории, теории «полного возврата» и мелкой вспашки, монокультуры и др.).
Следует отметить, что в научной деятельности Вильяме допускал существенные ошибки. Так свои схемы травопольных севооборотов Вильяме рекомендовал без должного учёта зональных почвенно-климатических условий, недооценивая озимые хлеба и паровой клин, неправильно трактовал ряд вопросов агрохимии и мелиорации (дренаж, применение минеральных удобрений и др.).
Некоторые советские учёные и агрономы догматически трактовали отдельные положения учения Вильямса, добиваясь их шаблонного внедрения в сельскохозяйственное производство; другие же проявляли недопустимую недооценку выдающихся работ Вильямса, не видя за отдельными ошибками прогрессивных основ его учения в целом. Задача состоит в том, чтобы, творчески развивая богатое научное наследство Вильямса, вошедшее, в золотой фонд советской агрономии, отбросить ряд ошибочных положений, не отвечающих современному уровню советской науки.